Кон­флікт тра­пив­ся 17 ве­рес­ня у По­лон­но­му: пле­мін­ник не ли­ше у роз­мо­ві з тіт­кою ви­ко­рис­то­ву­вав не­цен­зурну лек­си­ку, але й пог­ро­жу­вав фі­зич­ною роз­пра­вою.

Як по­ві­до­ми­ла прес-служ­ба, По­лонсь­кий район­ний суд ух­ва­лив пос­та­но­ву що­до 41-річ­но­го де­бо­ши­ра:

«Виз­на­ти вин­ним та при­тяг­ну­ти до ад­мі­ніс­тра­тив­ної від­по­ві­даль­нос­ті за ч. 1 ст. 173–2 КУ­пАП, нак­ласти на нього стяг­нення у ви­ді штра­фу в роз­мі­рі де­ся­ти не­опо­дат­ко­ву­ва­них мі­ні­му­мів до­хо­дів гро­ма­дян, що ста­но­вить 170 гри­вень». Згід­но із су­до­вим рі­шен­ням, він 17 ве­рес­ня цього ро­ку об­ра­жав не­цен­зурною лай­кою і пог­ро­жу­вав фі­зич­ною роз­пра­вою сво­їй тіт­ці. У су­ді по­яс­нив — бо був нет­ве­ре­зим. «Та­ки­ми ді­ями вчи­нив ад­мі­ніс­тра­тив­не пра­во­по­ру­шен­ня, пе­ред­ба­че­не ч. 1 ст. 173–2 КУ­пАП, а са­ме, — вчи­нен­ня до­машнього на­силь­ства, внас­лі­док чо­го мог­ла бу­ти чи бу­ла зав­да­на шко­да фі­зич­но­му або пси­хіч­но­му здо­ров’ю по­тер­пі­лої», — кон­ста­тує суд.

Для до­від­ки:

п. 3 ч. 1 ст. 1 За­ко­ну Ук­ра­їни «Про за­по­бі­ган­ня та про­ти­дію до­машньому на­силь­ству» До­маш­нє на­силь­ство — це ді­ян­ня (дії або без­ді­яль­ність) фі­зич­но­го, сек­су­аль­но­го, пси­хо­ло­гіч­но­го або еко­но­міч­но­го на­силь­ства, що вчи­ня­ють­ся в сім’ї чи в ме­жах міс­ця про­жи­ван­ня або між ро­ди­ча­ми, або між ко­лиш­нім чи те­пе­ріш­нім под­ружжям, або між ін­ши­ми осо­ба­ми, які спіль­но про­жи­ва­ють (про­жи­ва­ли) од­ні­єю сім’єю, але не пе­ре­бу­ва­ють (не пе­ре­бу­ва­ли) у ро­дин­них від­но­си­нах чи у шлю­бі між со­бою, не­за­леж­но від то­го, чи про­жи­ває (про­жи­ва­ла) осо­ба, яка вчи­ни­ла до­маш­нє на­силь­ство, у то­му са­мо­му міс­ці, що й пос­траж­да­ла осо­ба, а та­кож пог­ро­зи вчи­нен­ня та­ких ді­янь.